2400. El efecto halo

Hoy hablamos episodio 2400, el efecto halo con Paco. Bienvenido a Hablamos, el podcast diario para aprender español. Como siempre, hoy publicamos un episodio en abierto y otro episodio exclusivo para los suscriptores Premium. En el podcast Premium, Rebello, hablamos sobre la catástrofe medioambiental del petrolero Prestige.

Puedes escuchar este episodio si te haces suscriptor Premium en hoyhablamos.com. Ahora, en este episodio, Paco y yo hablamos del efecto halo, un sesgo cognitivo, un atajo del cerebro que hace que pensemos que una persona buena en algo va a ser buena en muchas otras cosas. Vamos con el episodio.

Hola, Paco. ¿Qué tal? Buenos días, Roy. Buenos días, queridos oyentes. Pues hoy me siento iluminado. No sé por qué, Roy. Me siento iluminado y creo que tú tienes la culpa.

Yo tengo la culpa. Te sientes iluminado por mi culpa. Sí. Veo algo a tu alrededor, algo que me dice que hoy vamos a pasar un rato muy agradable. Vale.

Hoy voy a ser tu líder espiritual, Paco. Siempre lo eres, pero hoy incluso más. Hoy más. Hoy hablamos del efecto halo. Pero esto, ¿qué es, Paco? El efecto halo.

Es que te ilumine una persona con ese halo de luz. Un halo es como un círculo de luz. La imagen, por ejemplo, Jesús, ¿no? La imagen de Jesús, en algunas de sus representaciones, tiene un halo de luz alrededor de su cabeza porque representa como la luz del mundo, ¿no?

Que Jesús ilumina al mundo. Entonces, eso es un halo de luz. Efecto halo, Paco. ¿Qué es esto? Pues suena muy espiritual. Tengo miedo de hablar de este tema.

No sé si voy a poder seguirte el ritmo. Suena a una secta también, a un líder de una secta que te va a iluminar el camino, te va a iluminar, te va a enseñar cómo hay que vivir. Bueno, no tiene nada que ver con eso. Por supuesto que el halo es ese aro de luz.

Aunque sí que tiene cierta relación, ahora lo vamos a explicar, pero cuando hablamos de efecto halo es un sesgo cognitivo, es un atajo mental, es algo que hace tu cerebro, que es muy listo tu cerebro. Yo a veces no sé si mi cerebro es mío o tiene personalidad propia, ¿sabes? Porque digo, a veces mi cerebro hace unas cosas, yo no le mando a hacer eso, tío. Sí, sí, Roy, es que tiene vida propia.

Y definiendo un poquito más esto del efecto halo, es cuando una característica positiva de alguien influye en tu valoración de todas las otras características, las otras cualidades, aunque no tengan relación. Claro, por eso usamos la palabra halo, porque el aro es como un círculo de luz. Entonces la idea es que si tú eres bueno en algo... Esa cosa en la que eres bueno es como que ilumina a las demás.

Entonces tú piensas que esa persona es buena en todas las demás cosas. Es casi como divino. Esa persona es divina. Es perfecta, es maravillosa, es buenísima.

Porque como es tan buena, no sé, un futbolista, es muy buen futbolista, pues vas a pensar que es bueno en otras cosas también. Es buena persona, es amable, se esfuerza, no sé. Imagínate, hay gente que puede pensar, Roy es muy guapo.

Roy es muy guapo. Entonces, como Roy es muy guapo, seguramente será muy simpático, muy inteligente, muy generoso. Y esa persona estará equivocada. Se equivocará totalmente.

Vale, Paco, pero ¿en qué se equivoca? ¿En que soy guapo? ¿En que soy inteligente, simpático, generoso? ¿En qué se equivoca? No entremos en detalles, no entremos en polémicas tampoco.

Oye, tengamos la fiesta en paz. Vale, no quieres hundirme la moral, ¿no? Se equivocan todo, Paco, se equivocan todo. Bueno, entonces es eso, ¿no? El efecto halo.

Cuando algo bueno que tiene una persona, pues como tiene esa cosa buena, piensas que en otras cosas que tú no sabes si esa persona es buena o no, pues piensas que sí. Entonces es eso, un atajo mental que hace tu cerebro Y tú no te das cuenta. Esto es lo relevante, ¿no?

Por eso yo me enfado con mi cerebro, claro. Es que no te das cuenta. Y el ejemplo que se pone muchas veces es la belleza, el atractivo físico. ¿Es muy injusto?

Sí. Dices, no, a mí no me pasa. A ti también te pasa, oyente. Le pasa a todo el mundo. No puedes controlarlo. Eres prisionero de tu cerebro. Entonces, ¿qué ocurre?

Que cuando tú ves a una persona atractiva, guapa, sueles pensar que va a ser más honesta, amable, inteligente y lo haces. O sea, aunque tú no quieras tu cerebro, lo hace. Esto no me gusta, Roy.

Esto me da pena. Y no me da pena por mí, porque yo soy muy guapo. Me da pena por los otros, por los otros feos. Los que sufren, ¿no? Claro. No, pero en serio, es que esto se ha visto en muchos estudios.

O sea, hay muchos estudios en los que muestran fotos de personas guapas, luego personas con un atractivo medio, o sea, personas normales, Y luego personas poco guapas, menos agraciadas, feas, llámale como quieras. No está bien decir que alguien es feo, pero bueno, guapo, normal y menos guapo, llamémosle. Y les pedían que puntuasen la amabilidad, la inteligencia, la honestidad, un montón de rasgos de la personalidad de estas personas.

Solo viendo la foto. No tenían más información. No sabían nada más de estas personas. Solo veían su foto. Y claro, es muy triste porque lo que ocurre es que las personas más guapas sacan mejor nota.

Mejor nota en amabilidad, en inteligencia. O sea, sacan mejor nota pero solo por una foto, Paco. Solo por su cara, por su imagen, por su atractivo. Iba a decir que no me extraña, no me extraña, pero al mismo tiempo me dan pena los guapos.

Me dan pena los guapos porque pienso que también ser guapo tiene que ser difícil, porque si eres actor y eres un actor muy guapo, pues solo te van a dar papeles por tu belleza.

Claro, si eres un actor muy bueno también, que actúa de una manera maravillosa, no solo tiene belleza, sino que también hay algo más, genial. Pero si eres solo muy guapo, pues también vas a sufrir. O sea, Paco, yo te cuento aquí lo mucho que sufren las personas con poco atractivo y a ti te dan pena los guapos. Tú eres un sinvergüenza, Paco.

Gracias Roy, muy amable. Yo estoy intentando ponerme en el lugar de todo el mundo, de los guapos, de los menos guapos y claro, al final cada uno tiene lo suyo. Pero sí, podemos imaginarnos que las personas guapas van a tener un camino más amable en la vida. Pero bueno, igualmente sí que estoy de acuerdo contigo en que el hecho de ser guapo no te hace exitoso ya de forma automática.

También tienes que esforzarte, también tienes que llegar lejos. Y también es cierto que a veces puede ser un poco perjudicial por eso de que como eres guapo, pues se da por hecho que lo vas a tener fácil, quizá pues para conseguir pareja o para ligar, por ejemplo, ¿no?

Entonces es cierto que incluso los guapos lo tienen difícil. Así es la vida. Lo tiene difícil todo el mundo. Eso es, eso es. Pero vale, igualmente, volviendo a lo que tú habías dicho antes, creo que los feos lo tienen más difícil.

Sí, así es. Las personas menos atractivas, por el tema del efecto halo, sí que lo tienen más complicado. Entonces, también hay que decir que el efecto halo no solo hace referencia al atractivo, también hace referencia a otras cualidades buenas que puede tener una persona. Pero es cierto que en el tema del atractivo físico es donde más se ve porque es lo primero que tú ves de una persona.

Porque claro, tú para saber que alguien es bueno, no sé, en matemáticas, tienes que hablar con esa persona, ver cómo resuelve problemas de matemáticas. O sea, tienes que... conocer un poquito a esa persona, pero para saber que alguien es guapo no tienes ni que hablar con esa persona, ¿no? Solo tienes que verlo y dices, ostras, este tío, esta tía es muy guapo, es muy guapa.

Roy, ¿sabes una cosa? Si eres guapo te puedes librar de la cárcel. Y esto parece un poco raro, pero sí, sí. Hay estudios que confirman que las personas atractivas reciben condenas menos duras.

Así es. Obviamente, a ver, esto hay que cogerlo con pinzas en el sentido que no significa que solo por ser guapo ya no te vayan a condenar o el juez diga, hombre, este hombre es muy guapo como iba a cometer esos delitos. Déjenlo libre. No, pero sí que es cierto que cuando analizan estas cosas y tal, ven que

De media, la balanza se inclina ligeramente a favor de los guapos. Pero bueno, los guapos también los condenan, por supuesto. Y los jueces, las juezas, intentan ser imparciales. Claro que sí, pero a veces el cerebro te domina y no te das cuenta de que puedes ser ligeramente favorable hacia una persona por su atractivo físico.

Y no solo por su atractivo físico, sino que también puede ser o puede influir la ropa que lleves, cómo vayas vestido. O lo aseado que vayas, entonces no solo depende de la belleza, del atractivo, sino que de otras cosas que acompañan al cuerpo de la persona. De hecho, cuando leíamos sobre esto, es como que esto tiene más importancia que el atractivo de la persona. O sea, que si tú no eres muy atractivo, lo importante es que vayas bien vestido, bien arreglado, dar una buena imagen.

Eso es casi todo. Entonces, en resumen, si tienes un juicio, ponte traje, ponte guapo, ponte guapa, ponte mejor que en tu boda. Entonces, ¿esto significa que si mato a tres personas y me pongo traje, Roy, me van a dejar libre?

No, a ver, también hay que decir que cuando las personas atractivas recibían condenas un poquito menos duras de media, eran en delitos menores, ¿vale?

En un asesinato múltiple, pues oye, da igual que seas guapo o feo, ¿no? Pero bueno, un delito menor, ¿no? O algo relacionado con la droga o algo así, pero no muy grave. Bueno, si tú vas bien vestido, das una buena imagen y tal, quizá van a ser un poquito más permisivos contigo.

Pero bueno, muy poquito. Tampoco pensemos que ahora solo por ser guapo o estar bien vestido ya te vas a salir con la tuya. Pero igualmente entiendo que me recomiendas que vaya con traje y no con chándal. Sí, a ver, es un poco estereotipo, pero tiene lógica.

O sea, tú imagínate un delito de estafa. No sé qué ejemplo ponerte, pero bueno, una estafa cualquiera. Vienen dos personas. Las dos han cometido la misma estafa.

Una viene en chándal, despeinada, poco aseada, no es muy educada al hablar, interrumpe quizá al juez. Claro, da una mala imagen. Da una sensación de persona chunga, amarrullera. Es como tu mente la asocia con esta persona es culpable y no se va a arrepentir de lo que hizo.

Tu mente lo asocia con eso. Aunque luego el juez quiera ser imparcial, claro que sí. Pero su mente al final... Tiene esos sesgos. Y luego, claro, si tú ves a esa misma persona bien vestida, con un buen traje, un buen corte de pelo, hablando tranquilamente, no interrumpiendo, da mejor sensación, ¿no?

Te da sensación de que, venga, cometió este delito, pero seguro que se arrepiente. Entonces, Roy, me pregunto, ¿esto es normal que lo hagamos? Yo creo que es más o menos normal que lo hagamos, que tengamos esa forma de pensar, que tomemos atajos, aunque no queramos, ¿no? Pero como no tenemos información de la otra persona, pues el cerebro toma tajos y simplifica.

Entonces es una forma de hacernos la vida más fácil. Sí, al final pensamos, si es bueno en esta cosa, también lo será en esta otra. Y hacemos esto porque tú imagínate que no lo hicieras, ¿no? Tendrías que invertir demasiado tiempo en cada decisión de tu vida y tu cerebro no puede estar a todo.

De hecho, hay un montón de sesgos, que algunos ya los hemos comentado en este podcast, Y al final es simplemente por un tema de recursos. Si tuviéramos tiempo ilimitado y energía ilimitada, pues sí, invertiríamos un montón de tiempo y energía en decidir si una persona es buena o mala, si es amable o no es amable. Pero como no tenemos, pues tomamos estos atajos.

Obviamente, esto no quiere decir que sea bueno el efecto halo ni que sea malo. Es bueno y malo al mismo tiempo. Claro, es que, por ejemplo, Roy, estoy pensando ahora, imagínate que quieres comprarte un teléfono, un iPhone, el ejemplo que sale recurrentemente aquí. Quieres comprarte un iPhone y, bueno, pues es posible que ya tengas esa idea de que los productos de Apple son de buena calidad...

son buenos o no tienes esa garantía de su calidad. Entonces, simplemente porque ese móvil es de esa marca, pues ya vas a dar por hecho que todas las cualidades que tiene ese móvil son muy buenas.

Esto lo hace mucha gente. El iPhone es un buen móvil, me lo compro. Oye, hay más móviles. Hay móviles que también son buenos. Quizá puedes comparar otros móviles y tal, pero...

Muchas veces pues decimos no, está bien. Y claro, luego eso lo llevas a otros productos de Apple, ¿no? Y ponemos el ejemplo de Apple, pero esto se lleva a cualquier marca.

Si una marca tiene un producto que es bueno, sueles pensar que esa marca es buena con todos los productos que hace. Pero no siempre, porque quizá Apple hace muy buenos móviles, pero luego los ordenadores no son buenos. Bueno, sí que son buenos, ¿no?

Y va bastante bien. Pero bueno, en el pasado a mí no me gustaban mucho los ordenadores de Apple, por ejemplo, en el pasado, hace años. En mi opinión no eran tan buenos. Entonces una marca puede ser que algunos productos que hagas sean buenos y otros no, pero simplificamos.

Entonces tendemos a pensar que esa marca va a hacer todos los productos buenos y confiamos en esa marca. ¿Y por qué hacemos esto? Porque no podemos invertir horas y horas y horas cada vez que tenemos que comprar algo. Entonces ahorramos tiempo.

Y eso es lo bueno del efecto Halo, ¿no, Paco? Que te ahorra tiempo, te ahorra esfuerzo mental. Mira, yo te digo una cosa, Roy. A mí, si Keanu Reeves, que me disculpen por la pronunciación, pero el actor de Matrix y otras muchas películas.

A mí, si Keanu Reeves intenta venderme un teléfono, un iPhone, me da igual que sea el peor iPhone de la historia, que yo automáticamente se lo voy a comprar. Se lo voy a comprar porque ese hombre me inspira mucha confianza.

Incluso te digo, si Keanu Reeves comete un crimen, yo no me lo voy a creer porque pienso que ese hombre es tan bueno, tan amable, tan generoso, tan humilde que puede hacer cualquier cosa.

Su halo es mágico. Claro, es una persona de la que tienes una imagen tan buena. Aparte es también guapo, ¿eh? O sea, las cosas como son, ¿eh? Pero bueno, tiene una buena opinión pública, ¿no?

La gente, cuando pensamos sobre este actor, siempre como que pensamos que es un actor muy bueno por diferentes cosas que ha hecho, ¿no? Diferentes detalles que ha tenido con fans y tal... Entonces dices, este tío es una gran persona. Entonces, ¿te recomienda un producto?

Tiene que ser bueno porque lo recomienda Kianu Rips. De hecho, esto lo hacen las marcas, ¿no? Por eso contratan a muchos actores y, bueno, famosos en general para recomendar sus productos. Es como los coches Kia.

Creo que lo recomendaba Rafa Nadal. Entonces, claro, Rafa Nadal te recomienda el Kia y dices, joder, si Nadal lo recomienda, seguro que es bueno. Luego habría que ver si él conduce el Kia o no, pero bueno.

Exacto, Roy. No creo que él vaya con un Kia por la calle. Me imagino que va con un Ferrari. Pero bueno, Rafa es muy humilde. ¿Quién sabe? Un Kia tenía.

Lo que pasa es que tendrá más coches que el Kia, ¿no? Pero bueno, un Kia sí que tenía porque alguna vez lo vi conducir con ese coche. Entonces confías en la marca porque lo recomienda ese famoso. Y claro, es el efecto halo literal.

Como tú tienes una buena opinión de ese famoso, confías en él. Al recomendar esa marca, esa confianza se traspasa a la marca. Y no es así. En algunas ocasiones puede ser, pero simplemente la marca ha pagado al famoso y ya está.

Pero como nuestra mente tiene estos sesgos, pues ya confiamos más en la marca solo porque la recomienda una persona que conocemos. ¿Sabes qué, Roy? Creo que también es muy importante no solo la apariencia física o la fama que tenga esa persona, sino la voz. La voz, no sé si te pasa a ti lo mismo, pero a mí hace que una persona con una bonita voz, con una buena forma de hablar también, me convenza y me seduzca.

Sí, tiene mucha lógica. Tú cuando escuchas un programa de radio y alguien con una voz muy bonita, muy agradable, te da más confianza, te parece que sabe más esa persona solo por su voz. O, por ejemplo, cuando llamas atención al cliente. Imagínate que llamas a tu compañía de móvil porque te han cobrado mal una factura y tú llamas y te atiende alguien con una voz muy agradable, una voz muy bonita,

Y tú ya piensas que esa persona te va a tratar mejor, te va a solucionar mejor el problema. Es como que le asocias rasgos positivos a la persona solo por su voz. Pero claro, simplemente tiene una voz bonita. Quizá luego no te soluciona nada.

Pero en cambio, si tú llamas la atención al cliente, Y alguien te atende así en plan, hola, ¿qué necesita? ¿Qué quiere usted? Ya te da mal rollo y ya dices, joder, este tío no me va a solucionar mis problemas.

Y a lo mejor es muy buen profesional, simplemente tiene una mala voz. Exactamente, Roy. Es decir, una persona con una voz fea o que no organice muy bien su discurso. Puede tener, ¿por qué no?, los mismos o incluso más conocimientos que alguien con una voz muy bonita y que hable de una manera muy pausada, muy segura, muy tranquila.

Sí, y esto además también lo vemos en la comunicación, en la forma de comunicarse una persona. Una persona que habla muy bien, que es muy carismática, tiene este efecto halo. Tú cuando escuchas a una persona hablar muy bien y ser muy carismática, piensas que va a ser buena en muchas otras cosas. Y ahora que estamos en plena campaña electoral, con las elecciones en España, que son el 29 de noviembre, esto se ve con los políticos.

Políticos que hablan muy bien, que transmiten muy bien sus ideas, nos dan más confianza y decimos, este va a ser un buen presidente de España. Pero claro, que ese político transmita muy bien sus ideas no quiere decir que vaya a ser un buen presidente porque a lo mejor es mala persona. No lo sabemos si es buena o mala persona.

A lo mejor es malo gestionando las cosas públicas. No lo sabes porque no sabes si ese político es bueno o malo gestionando. Solo lo escuchas hablar. Pero claro, tú muchas veces votas a un político, a ver, también por las ideas, por lo que quiere hacer con el país, pero muchas veces también solo por cómo habla, te convence.

Yo me acuerdo, por ejemplo, hace bastantes años, Pablo Iglesias, un político que era de Podemos, fue un político que convenció a mucha gente por cómo hablaba, porque era muy bueno comunicándose, tenía muy buena oratoria y convenció a mucha gente solo hablando, por lo bien que hablaba. Y diría que eso le pasa también a Pedro Sánchez, porque Pedro Sánchez es un hombre guapo que sabe hablar, puede articular muy bien su discurso y diría que independientemente de si te gusta más o te gusta menos, pero es alguien con presencia, alguien que lo escuchas y dices, vale. Este hombre, bueno, sabe lo que hace porque te transmite esa imagen de seguridad con esa voz también bonita, esa cara bonita.

Creo que ayuda. O sea, Pedro Sánchez como comunicador es un crack como político, ¿no? O sea, es un crack porque comunica muy bien, es muy bueno comunicando. Y claro, en el lado opuesto tienes a Feijóo, que es el presidente del PP, del Partido Popular, el Partido Conservador.

Esto es como lucha entre PSOE y PP, las elecciones, aunque hay más partidos, pero bueno, estos son los dos más grandes. Y claro, tú cuando ves a Feijóo es muy mal comunicador comparado con Pedro Sánchez. Se le da mucho peor. Esa es mi opinión.

Bueno, creo que es mi opinión y creo que mucha gente lo comparte, ¿no? Si los votos de Feijó dependieran de que él tiene que convencerte, el PP no ganaría ni un voto, Paco. O sea, la gente al final vota al PP por las ideas y tal, pero no porque Feijó, el presidente del PP, sea un buen comunicador y te convenza con su palabra, porque no es muy carismático, la verdad, como político.

Él, cuando explicaron lo que era el carisma en el instituto, ese día faltó a clase. Faltó a clase y no aprendió muy bien lo que era eso. Claro, entonces no sé si es que Feijóo se le da un poco mal o a lo mejor sus contrincantes son mejores. También a Pascal, el presidente de Vox, que es otro partido de la derecha, más a la derecha que el PP, la llamada ultraderecha, también es muy carismático, también es muy bueno comunicando.

Está un poco al nivel de Pedro Sánchez, en mi opinión. Luego Feijóo está ahí un poco perdido, pero bueno, él gana los votos porque está en el PP, que es un partido muy importante en España, muy grande. Pero claro, como comunicador, en mi opinión, no es el mejor. Roy, nos hemos metido en política y antes de empezar a grabar este episodio hemos dicho no nos vamos a meter en política.

Aquí estamos, hombre. Es que es difícil, ¿no? No hablar de política cuando hablas del efecto halo porque en política se ve bastante. Pero bueno, te voy a hablar del origen del efecto halo, Paco, porque aunque podrías pensar, seguro que la primera vez que se detectó este sesgo fue en política.

Pues no. La primera vez que alguien describió este sesgo fue en el ejército, Paco. En el ejército. En el ejército. Explícame la historia, que no la conozco.

Pues este sesgo lo describió por primera vez un psicólogo que en 1920 veía que los oficiales del ejército puntuaban muy bien el físico de un soldado. Decían, este soldado físicamente es muy bueno, corre mucho, está fuerte, a nivel físico es muy buen soldado. Pues bien, cuando puntuaban muy bien el físico de un soldado, también le puntuaban mejor la inteligencia, el liderazgo o el carácter. Y luego, cuando un soldado físicamente no estaba tan bien, los oficiales del ejército solían darle una peor puntuación en estos temas.

En inteligencia, liderazgo, carácter. Claro, había un sesgo. Ellos pensaban, este soldado está en forma, está fuerte, es un buen soldado. Entonces, cuando veían decisiones que tomaba ese soldado que estaba en forma...

Se fijaban más en las decisiones buenas y menos en las malas. Y entonces pensaban que era un buen soldado y por eso lo llevaban a todo. Y claro, que un soldado esté en forma no significa que sea inteligente. No significa que sea mejor líder.

Son cualidades diferentes. Tienes que analizar cada cualidad de forma diferente. Por supuesto, tú puedes estar muy fuerte para llevar un arma muy pesada, pero luego tienes que saber utilizar esa arma. Pues mira qué curioso.

Entonces inicio ahí y luego ya es algo que vemos en todos lados. Así es nuestro cerebro. Pero bueno, creo que es bueno ser consciente de esto para intentar que no nos afecte el lado negativo del efecto halo. Porque aunque el efecto halo tiene lo bueno que hemos comentado, que te ahorra tiempo y te ahorra esfuerzo mental, también tiene el efecto negativo, que es que es muy injusto juzgar a una persona solo por sus cualidades.

Y también puedes tomar más decisiones, Paco. Vale, Roy, pues ahora que hablas de injusticia, recuerdo que en la escuela tenía un compañero de clase que era el favorito del profe, era el favorito del maestro y todos lo podíamos ver. Entonces ese compañero era un buen chico, era un buen estudiante. Entonces todos teníamos la sensación de que cuando ese chico necesitaba ayuda, una ayuda extra para sacar una nota mejor...

Entonces el maestro le echaba una mano. Por supuesto, ya sabemos que los maestros siempre tienen sus favoritos. Yo también he trabajado en alguna escuela y aunque no te guste decirlo o pensarlo, pero sí, siempre tienes tus favoritos.

Y de esa manera, por supuesto, ese maestro podía pensar... Este alumno, que es un buen chico, que es responsable, que no molesta... Pues nada, voy a ayudarlo cuando necesite cierta ayuda en algún examen.

Y esto, a ver, nos puede parecer injusto. Y es un poco injusto, la verdad. Pero ocurre. Y aunque los maestros o los profesores intenten no hacerlo, hay diferentes estudios que lo analizan y ven que en las escuelas y en los institutos ocurre mucho.

Que al final... El profesor, el maestro es humano, ¿no? Entonces, si tú tienes un estudiante que es un poco más listo, que es agradable, es amable, tiene una buena actitud, lo vas a ayudar más que otro estudiante que a lo mejor le cuesta más o que no tiene una actitud tan positiva. Entonces, diferentes estudios ven que los profesores invierten más tiempo en los mejores alumnos e invierten menos tiempo en los peores.

Y claro... Esto es terrible porque al final los peores alumnos realmente son los que más ayuda necesitan para no ser tan malos alumnos, pero claro, reciben menos ayuda de los maestros de media. Obviamente estos son estudios, no quiere decir que por ser profesor lo hagas, pero bueno, los estudios es a lo que apuntan. Y Paco, al margen de estos estudios, yo esto lo he visto con mis propios ojos, estas injusticias.

De hecho, yo vi una injusticia muy grande en mi instituto Había dos estudiantes que tenían la misma situación, estaban en la misma situación. Habían suspendido varias asignaturas, varias materias y tenían que repetir curso porque en aquella época creo que solo podías suspender tres y ellos tenían cuatro suspensos. Era cuarto de la ESO, era cuando pasabas de la ESO al bachillerato, era un momento importante.

Y entonces los profesores debatieron sobre si permitirles pasar de curso, o sea, aprobarles una de esas asignaturas para que pudiesen pasar de curso estos dos estudiantes. Estaban en la misma situación, mismas asignaturas suspendidas, misma situación. Hasta tenían el mismo nombre. O sea, esto suena a broma, pero sí, sí, sí, es de coña.

O sea, tenían el mismo nombre, se llamaban igual. No voy a decir su nombre por privacidad, pero tenían el mismo nombre, Paco. Imagínate que se llamaban Alberto. Pues los dos se llamaban Alberto.

Una casualidad del destino. Pero de verdad, esta historia es verídica. Pues los profesores decidieron permitir pasar de curso a uno de ellos y al otro le obligaron a repetir.

Al otro decidieron no ser tan amables con él. ¿Y por qué? Porque decían que uno tenía mejor actitud. Pero claro, yo los conocía los dos, eran amigos míos.

Uno era más agradable, más amable con los profesores, un poquito más pelota. Era un chaval, la verdad, muy agradable y tal. Y el otro simplemente era un poco más pasota. Pero claro, los dos eran igual de buenos o malos estudiantes.

Entonces, claro, fue una situación muy injusta, Paco. Este es un buen ejemplo, pero también puedo intentar ponerme en la piel de esos maestros o esos profesores porque los profesores no solo valoran las notas, los exámenes, también valoran otras cosas, la actitud en clase, el comportamiento, la participación en esas asignaturas. Entonces me imagino que los profesores tuvieron en cuenta la actitud de esos chicos durante el año, durante el curso escolar.

Sí, pero al final la nota resultante que tenían era la nota que habían tenido en los exámenes. O sea, siguiendo los criterios de evaluación de esos profesores, los dos tenían la misma nota. Entonces le aplicaron un criterio subjetivo, no objetivo. Porque seguramente cuando corrigieron esos exámenes, bueno, también fueron un poquito más duros a lo mejor, ¿no?

Con el que no era tan buen estudiante. Porque no te cae tan bien. Al final, bueno, no es un estudiante tan agradable y tal, pues tienes un poquito de sesgo. Entonces, en mi opinión, fue injusto porque no había una parte de la nota que fuese actitud en ese momento, en ese instante donde tuvieron que tomar la decisión.

Vale, ese Alberto que pasó de curso, ese Alberto que no tuvo que repetir, ¿tenía cara de buena persona? A ver, el atractivo físico era parecido de los dos, si te digo la verdad, eran normales.

Entonces no tenía cara de buena persona, pero era mucho más agradable con los profesores, ¿sabes? Era un poquito pelota, era amigo mío, joder. Y era un tío de puta madre, era muy agradable. Y claro, con los profesores era súper pelota porque le gustaba ser agradable con la gente.

Y claro, los profesores pues tenían una mejor imagen de él. Entonces, Paco, efecto halo en toda regla. Pues he utilizado esa frase, que es muy típica en España, es una buena expresión española, tener cara de buena persona o de mala persona.

Porque, claro, ¿qué significa? ¿Qué significa eso de tener cara de buena persona? Una cara no nos dice si alguien es bueno, honrado, generoso, responsable, pero como vemos, pues puede afectar, ¿no? Si alguien tiene una cara más agradable, vamos a decir.

O sea, este es un ejemplo de cómo el efecto halo se transmite a la lengua. La propia lengua ya te dice que tenemos este sesgo cognitivo, ¿no? Tiene cara de buena persona.

Sí, y hay más, hay más. Por ejemplo, podemos decir que Alberto no tenía pinta de ser mal estudiante. La pinta, claro, la imagen que te da, ¿no? No tiene pinta de ser mal estudiante.

Era un pelota, era un pelota. Y hay que decir, o sea, yo no sé si esto... Voy a volver a la historia esa porque me parece muy interesante. Yo no sé si esto fue un punto de inflexión importante en la vida de esos dos Albertos, pero uno de ellos, el que no pasó de curso, hoy en día no tiene una buena situación en su vida. Y el otro sí.

No sé si eso influyó, Paco, pero una reflexión aquí para que veamos que a veces las decisiones que tomamos por este sesgo pueden afectar, ¿eh? Igualmente te digo que repetir curso no es el fin del mundo, no es una tragedia, porque yo creo que también te puede dar un año más para repasar contenidos que no llevabas bien o un año más para madurar, pero evidentemente hay cierta tragedia porque más o menos vas a perder a tus amigos o ya no vas a ver tanto a tus compañeros de clase, claro... Y sí, te puede dejar un poquito como apartado, excluido, te puede traumatizar un poco. Y también la sensación de injusticia, ¿no?

De decir, oye, a otro estudiante que tenía la misma situación que yo lo hicieron pasar de curso y a mí no. ¿Por qué? Bueno, igualmente quería ser un poco trágico aquí para darle un poco de potencia a esta historia, pero es una historia real. O sea, yo a veces estoy en cama y pienso en esta historia porque digo, joder, qué historia tan dura o injusta.

Pero te digo una cosa y de nuevo me pongo del lado de los profesores en este caso. ¿Por qué? Porque, bueno, los que no aprobaron no fueron los profesores. Los que suspendieron no fueron los profesores.

Fue el estudiante el que suspendió cuatro asignaturas y debido a eso tuvo que repetir. Pero, por supuesto, si comparamos la situación de ese Alberto con el otro Alberto, pues siempre nos vamos a comparar y siempre vamos a pensar que es una injusticia. Y no sé, puedo ver los dos lados también. Paco, yo no digo que tuvieran que pasar de curso al otro estudiante.

Yo digo que tendrían que haber suspendido a los dos y que los dos hubiesen fracasado ahora ya. Claro, que los dos estuvieran mal ahora. Esa es la injusticia, hombre. ¿Cómo que uno está mal?

Mejor que estén mal los dos y así más igualdad. Bueno, igualmente. Estoy de broma, ¿no? Pero bueno, una situación que yo viví que me pareció injusta. Bueno, que viví, que observé.

No la viví yo en persona. Bueno, pues Paco, creo que podemos ir dejándola aquí. ¿Qué te parece? Hemos hablado de el efecto halo cuando una característica de una persona, aunque nos hemos centrado mucho en el aspecto físico, pero también ocurren otras cosas.

Si tú conoces a alguien que es experto en finanzas, Por ejemplo, vas a pensar que es experto en otras cosas, seguramente, porque dices, ostras, este tío es muy listo, se le dan muy bien las finanzas y pensarás que es muy listo en otros temas, pero no tiene por qué. A lo mejor el tío sabe mucho de finanzas, pero luego se le dan fatal otros temas. Y de hecho se ve también con el tema de los Nobeles, ¿no?

A ver, que sí, que igualmente eso ya denota cierta o una gran capacidad intelectual. Ser Nobel de literatura, Nobel de... Sí, pero si tú eres... Paco, si tú eres Nobel de literatura, vale, eres un escritor buenísimo y sabes muchísimo de literatura, pero quizá no sabes nada de otras cosas, ¿no? Sí, sí. A ver, un buen escritor en teoría va a saber mucho de la vida, del comportamiento humano, etc.

Pero quizás no tiene ni idea de política, por ejemplo, o de economía, o no sé, o de cocinar. El Premio Nobel de Literatura dice que así tienes que cocinar la tortilla de patatas.

Bueno, ese sería un titular bastante sorprendente. Pero no estoy de acuerdo, hombre. Me da igual que tengas un Nobel. Sí. Igualmente nos imaginamos que ese premio Nobel ha leído muchos libros de cocina también.

Entonces tiene más experiencia en ese aspecto, al menos más experiencia que nosotros. Sí, pero bueno, una cosa es leer y otra cosa es hacer. También hay que hacer, Paco. La teoría y la práctica.

Estoy contigo. Pues nada, Paco, dejamos aquí el episodio. Hoy hemos hablado del efecto halo, ese sesgo conectivo que hace que una característica positiva de una persona la llevemos al resto de características de esa persona y no tiene por qué ser así. Entonces intentemos evitar esto porque a veces podemos ser un poco injustos y podemos juzgar a personas de forma injusta.

Recuerda, Roy, entonces, si algún día tienes problemas con la justicia, por favor, que no se te olvide ponerte tu mejor traje. Exacto. Lo tengo muy claro. En el juicio que tengo dentro de unas semanas, Paco, lo haré.

Por estafa. Nada, que basté de broma, ¿no? Venga, Paco, pues nada, lo dejamos aquí. Cuídate mucho y hablamos la semana que viene. Un abrazo para ti y para todos.

Hasta luego.