2361. Caso Gürtel
Vocabulary
- trama de corrupción una red organizada de actividades ilegales y sobornos.
- sobornos dinero o favores dados a cambio de influencias o contratos públicos.
- moción de censura votación parlamentaria que provoca la caída del presidente del gobierno.
- financiación ilegal dinero obtenido o utilizado fuera de la ley para apoyar actividades políticas.
- contratos públicos acuerdos con el gobierno para obras o servicios, a menudo otorgados mediante corrupción.
Full Transcripttap the text to seek
Hoy hablamos episodio 2361, caso Gürtel. Bienvenido a Hablamos, el podcast para aprender español cada día. Tenemos más de 2.000 episodios en nuestro catálogo y publicamos un episodio del podcast Premium cada viernes. Este contenido está disponible solo para suscriptores Premium.
¡Hola oyente! ¿Cómo estás? Seguimos con el tema del mes, en el que estamos conociendo un poco mejor algunos casos de corrupción que han ocurrido en España. Hoy le toca el turno a uno muy especial, porque terminó con la caída de un presidente del gobierno.
Hoy hablamos del caso Gürtel. Existe una expresión en español que dice tirar del hilo. La usamos cuando, a partir de algo pequeño, se descubre algo mucho más grande. Pues bien, la trama de corrupción de la que hablamos hoy es un ejemplo perfecto de esto.
Todo empezó con una denuncia y terminó con una moción de censura, es decir, una votación en el parlamento que provocó la caída del presidente del gobierno de España de aquel momento.
Lo primero es lo primero. Tenemos todo un episodio por delante para ver este caso con detalle, pero antes veamos a grandes rasgos qué es el caso Gürtel. Hablamos de una trama de corrupción que operó desde finales de los años 90 hasta bien entrados los años 2000.
Básicamente era una red de sobornos. dinero y favores a cambio de contratos públicos, además de financiación ilegal. Estaba vinculada sobre todo al Partido Popular y funcionaba principalmente en las comunidades de Madrid y Valencia.
Antes de seguir, una curiosidad. ¿Sabes por qué se llama así, Gürtel? Pues mira, oyente, el nombre hace referencia al cabecilla de la red, la persona sobre la que giraba todo, el empresario Francisco Correa. Gürtel es, simplemente, la traducción al alemán de su apellido.
Es decir, Gürtel significa Correa. La policía decidió ponerle ese nombre en clave. El día que eligieron el nombre para la investigación, estaban inspirados.
Con él, con Correa, empieza todo. Este hombre era un empresario con varias empresas dedicadas al mundo de los eventos y del turismo. Para que te hagas una idea del personaje, se hacía llamar a sí mismo Don Vito, en honor a Vito Corleone, el mítico capo mafioso de El Padrino.
Allá por finales de los años 90 empieza a relacionarse con personas vinculadas al Partido Popular y sus empresas empiezan a trabajar para las administraciones públicas y a organizar actos del partido. Y esto, que parece algo sencillo, es la base de toda la trama. Porque el funcionamiento era muy simple. Algunos cargos públicos ayudaban a que estas empresas consiguieran contratos de las administraciones a cambio de dinero, regalos, comisiones ilegales o cualquier otro tipo de favor.
Parte de ese dinero se lo quedaban los implicados para su beneficio personal y otra parte servía para financiar de manera ilegal actividades políticas.
Déjame que te cuente algo para que veas el poder que llegó a tener este hombre. Unos momentos de mayor expansión de la trama fue durante el gobierno de José María Aznar, que gobernó desde 1996 hasta 2004.
Durante esos años, las empresas de Correa eran las que se encargaban de organizar los eventos del Partido Popular. Pero fíjate hasta qué punto había conseguido meterse en el circo del poder que fue uno de los invitados a la boda de la hija de Aznar, Ana Aznar, celebrada en 2002.
Para que entiendas bien de qué estamos hablando, déjame que te lea cómo describen los propios jueces la actividad de Correa y su grupo. La finalidad era enriquecerse ilícitamente de forma sistemática, con cargo a fondos públicos, mediante la obtención de contratos públicos tanto a través de sus empresas como de empresas de terceros, previo pago de la correspondiente comisión.
Y así explican cómo lo hacían. Crearon un entramado de empresas para conseguir contratos, sobornaron a autoridades y funcionarios, emitieron facturas falsas para esconder el origen del dinero, ocultaron esos ingresos a Hacienda y, por último, blanquearon ese dinero para devolverlo a la economía legal. Y añaden que, como organizadores de eventos, trabajaron para el Partido Popular, primero en Madrid y después en Valencia, incluyendo varias campañas electorales.
Como te podrás imaginar, algo así es imposible hacerlo solo. Uno de los hombres clave para que esta trama funcionara fue Pablo Crespo, el número 2 de la red, empresario y exsecretario de organización del PP gallego. Su nombre en clave tampoco tiene desperdicio, porque se hacía llamar Maswell Smart, el protagonista de la serie Superagente 86.
Su labor consistía sobre todo en gestionar a las personas que administraban varias de estas empresas, en organizar todo el entramado y en encargarse de mover el dinero en cuentas bancarias en el extranjero. ¿Otros nombres importantes en esta trama? Hay muchos más, pero quizá los que más dieron que hablar fueron Álvaro Pérez Alonso, alias El Bigotes y Luis Bárcenas.
El bigote se considera el tercer nombre en importancia, ya que fue el encargado de desplegar la trama en la comunidad valenciana. Bárcenas, por su parte, era el ex tesorero del PP, es decir, la persona que había gestionado el dinero del partido, el contable del partido. Ahora veremos cómo se empezó a investigar todo esto, pero hay que aclarar una cosa. La magnitud de esta trama era tan grande que la investigación se fue ramificando en otras investigaciones paralelas.
Por ejemplo, la investigación sobre Bárcenas dio lugar a la llamada caja B del Partido Popular, es decir, la existencia de una contabilidad paralela dentro del partido.
Bárcenas tenía notas escritas a mano en las que aparecían donaciones en efectivo de empresarios que no se registraban en la contralidad oficial del partido y también pagos de sobresueldos a varios dirigentes del partido. Todos esos pagos eran en negro, es decir, sin declarar.
El Partido Popular siempre lo negó, pero años después la justicia dio por probado que esa contralidad paralela existió. ¿Y cómo sale todo esto a la luz? ¿Por qué se empieza a investigar esta trama?
Todo empieza con una denuncia de José Luis Peñas, que había sido concejal del PP en Majadahonda, una localidad de Madrid, y que había tenido relación directa con Correa. De hecho, habían sido amigos.
Aunque el caso no salió a la luz pública hasta 2009, este hombre interpuso una denuncia en noviembre de 2007. Según los informes policiales, él mismo había recibido más de 260.000 euros de esta trama y presentó pruebas para acreditar su testimonio. ¿Qué pruebas? Pues resulta que Peñas había ido grabando a escondidas sus conversaciones con Correa y con otros integrantes de la trama, unas 18 horas de grabaciones en total.
Más tarde, cuando el caso ya estaba en manos de un juez, se sumó otra anunciante. Ana Garrido, una exfuncionaria del Ayuntamiento de Guadilla del Monte, también en Madrid, que presentó pruebas de las adjudicaciones irregulares de contratos en ese municipio.
¿Y cuánto dinero público robaron? Pues no es fácil dar una cifra exacta, pero para que te hagas una idea, según la Fiscalía Anticorrupción, Sólo Correa cobró más de 30 millones de euros en comisiones por contratos amañados, dinero que ocultó en paraísos fiscales a través de una compleja red de empresas. Además, estuvo años sin presentar la declaración de la renta, lo que supuso un fraude de hacienda de casi 25 millones.
Y otro de los que más robó fue Bárcenas, el ex tesorero, que llegó a tener hasta 48 millones de euros en cuentas en Suiza. Si sumamos comisiones, impuestos no pagados, multas e intereses de todos los casos, las estimaciones hablan de cerca de 200 millones de euros en total.
¿Cuáles fueron las condenas? Bueno, como apuntábamos antes, la trama era tan grande que los investigadores tuvieron que dividir el caso en diferentes piezas y líneas de investigación.
Eso explica que se ha tardado tantos años en juzgar todo esto. De hecho, el último juicio no se celebró hasta 2025, casi dos décadas después de aquella primera denuncia.
Pero, sin duda, la pieza principal es aquella en la que se juzgaba a los líderes de la trama, entre ellos Correa, y que trata sobre la primera época, entre 1999 y 2005.
La sentencia de esta pieza principal se dictó en mayo de 2018. Se repartieron un total de 351 años de cárcel entre los 29 condenados. Algunos de los implicados fueron condenados a más de 30 años de cárcel. Y en todas las piezas de toda la trama hubo en total 94 personas condenadas a más de 750 años de prisión.
Pero tenemos que hablar de la sentencia de mayo del 2018, porque fue la investigación más importante y también involucra al Partido Popular. Y es que la sentencia condenó al PP como partícipe a título lucrativo porque se había beneficiado económicamente de actos electorales pagados por la trama. El juez le impuso el pago de unos 245.000 euros. Era la primera vez en la historia de nuestro país que un partido político como tal era condenado en un caso de corrupción.
Esto tuvo consecuencias, no solo para el PP, sino también para Mariano Rajoy, que era el presidente del gobierno en aquel momento, en 2018, y también era el presidente del partido.
Rajoy tuvo que declarar como testigo en el juicio, porque su nombre salió durante el proceso. Él lo negó todo y no fue ni acusado, ni juzgado, ni condenado. pero sí se condenó al partido que él presidía y a muchos de sus miembros. Eso fue un duro palo para el Partido Popular y destrozó su credibilidad y la confianza de la gente.
El resto de partidos políticos pidieron la dimisión de Rajoy. Ante la negativa del presidente Rajoy a dimitir, el 25 de mayo de 2018, el líder de la oposición, Pedro Sánchez, presentó una moción de censura contra Mariano Rajoy, El 1 de junio de ese mismo año la moción salió adelante. Pedro Sánchez se convertía así en presidente del gobierno y en ese mismo momento Mariano Rajoy dejaba de serlo.
Fue la primera moción de censura de nuestra democracia que consiguió derribar un gobierno. Así que ya ves, oyente, cómo una denuncia presentada en 2007 puede terminar con la salida de un presidente del gobierno en 2018. Vamos, el claro ejemplo de que tirando el hilo se puede llegar muy lejos.
Esto ha sido todo por hoy. Si quieres seguir mejorando tu español, te recomiendo hacerte suscriptor premium para acceder a todo el contenido extra y para escuchar el catálogo completo. Hazte suscriptor premium en hoyhablamos.com. Muchas gracias por escucharnos.
Nos vemos en el episodio de mañana. Pasa buen día. Hasta mañana.